අපරාධ නඩු එහිදී අපරාධ දඬුවම් ලැබිය විසින් මෙයට වසර හයකට වැඩි කාලයක් බන්ධනාගාර අධිකරණය තුනකින් සමන්විත වේ වෘත්තීය විනිසුරුවරුන් සහ හතර ගිහි විනිසුරුවරුන් හතම ඇති සමාන ඡන්ද තීරණකිරීම සඳහා වරදකරු වෙන, පහ, හත විනිසුරුවරුන් යුතුය ඡන්දය සඳහා විශ්වාසය. පවා නම්, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ලක් අඩු නිසා, මෙම අවශ්යතාව සඳහා පස් වරද ඡන්ද පවතී, එම නඩුව ලෙස, නඩු විභාගය කරන නිදොස් කොට නිදහස් කරන ලදී හතරකට පසු විනිසුරුවරුන් ඡන්දය පාවිච්චි කිරීමට වරදකරු වෙන අතර, දෙකක් ඡන්දය. ගිහි විනිසුරුවරුන් සිටින රාජ්ය සාමාජිකයන් තොරව නීතිමය සුදුසුකම් පත් කරන කාල පරිච්ඡේදයක් සඳහා වසර හතරකට විසින් නගරය හා ප්රාන්ත සභා. විට ජූරි සභාවක් පත්, දහ නිත්ය දෙකක් හා නියෝජ්ය සාමාජිකයන් නමින් සමග, හා නඩු පවත්වාගෙන ආරක්ෂක ඉවත් කිරීමට හැකි දෙකක් දක්වා සාමාජිකයන්. අපරාධ නඩු එහිදී වසර හයකට වැඩි කාලයක් බන්ධනාගාර ගත හැකි පහලට ප්රදානය, අධිකරණය ඇත ජූරි දස ජනතාව තීරණය කළ වරද, මෙන්ම තුනක් වෘත්තීය විනිසුරුවරුන් කවුද මුලසුන නඩුව තීරණය කිරීම දඬුවම් නියම කරන ලදී. කිරීම සඳහා වරදකරු වෙන, අවම වශයෙන් හත් ජූරි සාමාජිකයන් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට අවශ්ය සඳහා විශ්වාසය.
තීන්දුව ජූරි සාමාන්යයෙන් අවසන්, නමුත් කළ හැකි පෙරළා දැමූ විසින් වෘත්තීය විනිසුරුවරුන් කවුද පසුව සඳහා නැවත විභාගයට ගන්නා ලෙස. ජූරි ක්රමය යටතේ වී ඇත, විවේචන නිසා කිසිදු හේතුවක් සඳහා ලබා දී ඇති තීන්දුව, සහ එය යෝජනා කර ඇත වෙනුවට එය සමග ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ලක් තුනක් වෘත්තීය විනිසුරුවරුන් හා හය දැමීම විනිසුරුවරුන්.
බහුතරයක් පාර්ලිමේන්තුවේ දී සහාය වෙනුවට ජූරි පද්ධතිය, සමග එකම පක්ෂය පැහැදිලිව පක්ෂව එය තබා.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය නෝර්වේ වේ ද යන්න සලකා ජූරි පද්ධතිය උල්ලංඝනය තීන්දුව සිට යුරෝපීය අධිකරණය, මානව හිමිකම් පිළිබඳ සොයා වන බෙල්ජියම් පද්ධතිය මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීමක්. හේතුව විය වීමේ හැකියාව නිදොස් කොට නිදහස් සමග ප්රකාශ හේතුව දිස්ත්රික් අධිකරණය, පසුව වරදකරු තොරව ප්රකාශ හේතුව අභියාචන අධිකරණය. ප්රධාන අභිචෝදක නෝර්වේ, - කර ඇත තීරණාත්මක ජූරි පද්ධතිය, පෙන්වා දුන්නේය විශාල සංඛ්යාවක් දී ස්ත්රී දූෂණ නඩු ප්රශ්නයක් ලෙස, සිට බොහෝ විට මත පදනම් ගොදුරක් දොස් හා අනුකම්පාව සමග විත්තිකාර. නියමුවන් ජූරි පද්ධතිය බව තර්ක එය තබා ගැනීමට හොඳම ක්රමය රාජ්ය මැදිහත්වීම තුළ අධිකරණ ක්රියාවලිය හා එරෙහිව ආරක්ෂා වැරදි ෙ ලස විශ්වාසයන්, සහ අත් විනිසුරුවරුන්. ආරක්ෂක නීතිඥයින් වැනි ඔහු හා ඇති ආරක්ෂා ජූරි පද්ධතිය. තර්ක කරන බව පෙන්වා දෙමින් නිදහස් වීමේ අනුපාතය ස්ත්රී දූෂණ නඩු ලෙස තර්කයක් අහෝසි කිරීමට ජූරි කිරීම සමාන වන්නේ පහත හෙලීම, ඔප්පු කිරීමේ බර.
සිවිල් නඩු, අධිකරණය තුනකින් සමන්විත වේ අධිකරණ විනිසුරුවරුන්, නමුත් දෙකක් හෝ හතරක් දැමීම විනිසුරුවරුන් පත් කළ හැකිය යම් යම් අවස්ථාවල දී.
අධිකරණය පද්ධතිය නෝර්වේ ආපසු දක්වා දිව යන්නකි ගැන විට, දේවල් නිර්මාණය කරන ලදී ලෙස එකලස් මහා ගොවීන් සකස් කිරීමට නීති හා වරදකරු වෙන ජනතාව කඩකිරීමේ ඒවා.
මෙම ප්රධාන දේවල්, හා, නමුත් බොහෝ කුඩා අය පැවති, අධිකරණය මතු විය හැකි ඕනෑම, හෝ බහු දේවල් නිර්මාණය, මීදුම නීතිමය සැකයක් අවස්ථාවල දී මතභේදයන්. පමණ සිට රජු අවසර නඩු ඉල්ලා ගත කෙලින්ම රජු සඳහා, අවසන් තීරණය. දිස්ත්රික් අධිකරණය ස්ථාපිත කරන ලදී සිට පැරණි දේවල් සමන්විත, හයක් හෝ දොළොස් දෙනා ගිහි විනිසුරුවරුන් පත් රජු විසින්. දී ඉවත් සමග, නෝර්වේ, පද්ධතිය හඳුන්වා දෙන ලදී, එක් එක් දස, පසුව තුනක්, වසර. එය ක්රියා ලෙස අභියාචනාධිකරණය සඳහා ගොවීන්, හා පළමු අවස්ථාව සඳහා භාෂායෙහි. මේ දේවල් හමු, ඔස්ලෝ, හා සිට පමණක් ඔස්ලෝ සහ පද්ධතිය අධිකරණය සමග අවස්ථා, ඒ නිසා නඩුව විය හැකි ඉල්ලා, දී හඳුන්වා දෙන ලදී. පළමු අවස්ථාවේ දී එහි සිටි හතර මට්ටම් අධිකරණය දිස්ත්රික් අධිකරණය පැවතුනි, නමුත් නඩු විය හැකි ඉල්ලා අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට විනිසුරුවරුන්. තවදුරටත් ඔවුන් විය හැකි ඉල්ලා, හා පසුගිය දී රජු වෙත. දී හඳුන්වා දීම සමග, පරම රාජාණ්ඩුව, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය දී නිර්මාණය කරන ලදී කෝපන්හේගන් ඉඩ සලසමින්, තනි හා අවසන් කිරීමට තීරණය කළ එක් විසින් අධිකරණය. පහත සඳහන් වසරේ දිසා අධිකරණය ඌන පූරනය නගරය අධිකරණය නිර්මාණය, තවත් මට්ටමේ යටතේ අධිකරණය අභියාචනය. අධිකරණය අභියාචනය දක්වා පැවතිණි විට, ඔවුන් ඉවත් කරන ලදී.
දී හතර ඉහළ අධිකරණය නිර්මාණය කරන ලදී වෙනුවට, අධිකරණය අභියාචනය. මේ පිහිටා (ඔස්ලෝ) දී ඔවුන් ප්රතිසංවිධානය සහ අඩු කිරීම පමණක් තුනක් අධිකරණය සමග, අහිමි එහි ආසන.
අධිකරණය අභියාචනය දක්වා පැවතිණි විට, ඔවුන් ඉවත් කරන ලදී. එම අවස්ථාවේ දී අධිකරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරන ලදී යළි, සහ පහක් දෙකකට බෙදා ඇත. ඉහළ උසාවි වාසය තෙක්, නමුත් සීමා කරන ලදී පමණක් ලියා ක්රියා පටිපාටිය වන අතර, පමණක් වාචික ක්රියා පටිපාටිය විය අවසර දී අධිකරණය අභියාචනය. මීට අමතරව, දෙකක් මට්ටම් ඇති නොවන අනුකූල හයම නිර්මාණය, ව්යාකූලත්වය හා අනවශ්ය සංකීර්ණත්වය.
නව පද්ධතිය, අභියාචනාධිකරණය බවට පත් විය දෙවන මට්ටම සඳහා සියලු සිවිල් නඩු, සහ අඩු අපරාධ නඩු අතර, ඔවුන් පළමු බවට පත් විය මට්ටමේ බරපතල අපරාධ චෝදනා.
මේ වෙනස් කරන ලදී දී විට සියලු කරුණු වූහ විසින් හසුරුවන කළ දිසා අධිකරණය පළමු.
